当前，两会正在火如荼地进行着，有不少提议引起了卡友们的关注。据媒体报道，全国人大代表朱列玉，也将在今年全国两会上再一次提交“建议取醉驾型危险驾驶罪”的议案。这已是他连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。

自2011年醉驾首次写入刑法后，至2020年，全国法院审结“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数升至28.9万件，占刑事案件总数的25.9%，危险驾驶罪已高居刑事案件数量首位。

对此，朱列玉认为，将醉酒驾驶行为纳入犯罪范围并没有起到有效遏制此类行为的效果，现实已偏离了“醉驾入刑”的初衷。因此要提议取消醉驾入刑。

朱列玉表示：取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。

相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围。取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度，也可以极大地降低犯罪率。
同时，朱列玉还指出，每年有高达30余万人因“醉酒驾车型”危险驾驶罪被判刑，占全国刑事案件总数1/3。

部分“醉驾型”危险驾驶罪犯罪人尽管情节较为轻微，却要同时受到行政处罚和刑事处罚，且因“前科报告制度”、对家属“前科牵连影响”的存在，醉驾对犯罪人及其家属的就业自由、社会生活等都造成了影响。
因此，他建议参考未成年人犯罪记录封存制度，建立“醉驾型”危险驾驶罪犯罪记录封存制度，使醉驾犯罪行为人能真正回归社会、改过自新。

一石激起千层浪。围绕着朱列玉的建议，网络上分成了泾渭分明的两大阵营，有人支持，有人反对。

支持者的理由正如朱列玉所言，醉驾入刑后，醉驾数量依然很多，其次是醉驾被查后，犯罪人很难重返社会等；反对者的理由是，一旦取消醉驾入刑，就可能出现反弹的后果，目前酒驾案件依然很多，未必是醉驾入刑没有遏制效果，也可能是监管和打击力度不够。